Ni votación a juro ni abstención inútil
Publicado el October 3, 2007 - Archivado en Política, Opinión |
A pesar de los muchos esfuerzos que algunos hicimos para que no se adelantara el debate sobre acudir a votar o no en el referendo, es un hecho que el dilema electoral está nuevamente planteado en la sociedad democrática venezolana y que las diversas organizaciones políticas, civiles, gremiales y hasta estudiantiles discuten qué hacer frente a esta nueva disyuntiva, siendo el caso que ya muchas han anunciado su postura en uno u otro sentido.
Dos razones básicas nos movieron a tratar de convencer hasta ahora a los diversos actores de no adelantar su posición: la primera era darle tiempo a la posibilidad de llegar a un acuerdo unitario entre todas las fuerzas democráticas; y la segunda es porque estamos firmemente convencidos de que esta etapa inicial de la lucha contra la reforma es para crear conciencia en el pueblo sobre el verdadero alcance y significado de la misma; sin necesidad de entrar aún a plantear elementos que obviamente dividen a los demócratas venezolanos. Es decir, consideramos que este momento es básicamente para hacerle entender a la gente por qué en definitiva vamos todos a perder mucho más de lo que aparentemente ganaríamos con la reforma, al ser implícitamente condenados a vivir en la pobreza y cómo súbditos.
Sin embargo, después de no pocos disparos desde la cintura entre uno y otro grupo o dirigente, y ante el contundente argumento de que si el abanderado de la otra visión ya entró en campaña yo no puedo quedarme de brazos cruzados, lo cierto es que las propuestas participacionistas y abstencionistas están ya en la calle, tratando cada una de convencer a la gente de sus bondades.
Ante esta realidad, desde esta tribuna reconocemos que en ambas tesis hay razonamientos de peso. Los que proponen ir a votar sostienen que el voto es siempre un arma que hay que seguir usando aun en condiciones institucionales oscuras y retorcidas como ésta, que sólo participando se puede crear una nueva mayoría en el país y que lo contrario es abandonar un escenario importante que conduce a la desmovilización de la sociedad. Y por el otro lado, los que se inclinan por la abstención, mantienen básicamente que seguir asistiendo a procesos electorales sólo ayuda a legitimar al CNE y al Presidente, quienes nunca reconocerán una derrota y tienen montado todo un mecanismo de fraude que les permite tener siempre los resultados bajo control.
No obstante lo anterior, nos hemos atrevido a hacerle una recomendación básica a los promotores de una y otra tendencia; y es que, dados los antecedentes de 2004, 2005 y 2006, es indispensable que mejoren su oferta, ya que las experiencias vividas dejan muchas interrogantes y cualquiera de las dos opciones en forma pura no es suficiente para avanzar de verdad verdad.
Es así como, por ejemplo, a los abanderados de participar a toda costa le hemos dicho que deben explicar por qué ahora, a diferencia de las otras elecciones, si habrá testigos en todas las mesas que se quedarán hasta el último momento y no hasta que se les enfríe el guarapo, o qué garantías electorales nuevas se han logrado, qué mecanismo permitirá detectar sin falta el fraude y, sobre todo, que están dispuestos a hacer esta vez si se detecta. De igual forma, a los que se niegan a participar de antemano le hemos tratado de explicar que la abstención en sí misma no puede ser una política permanente, que la misma no ha producido hasta ahora los efectos de deslegitimación que sólo algunos le atribuyen, y que hay que asumir con sinceridad que para la mayoría de los abstencionistas esta práctica consiste simplemente en quedarse cómodamente en sus casas viendo por TV que las colas están vacías pero sin estar dispuestos a hacer más nada.
Dicho todo esto, la conclusión a la que arribamos es que muy probablemente quién mejor responda estas preguntas tendrá mayor probabilidad de liderar a las fuerzas democráticas en el futuro inmediato. Pero esta vez la balanza no se inclinará simplemente por sólo votar o sólo abstenerse en la forma como se ha practicado hasta ahora, porque las condiciones se están dando para que se produzca una situación definitiva, un momento especial en el que pondremos a prueba la fortaleza de nuestra disposición a la lucha y del compromiso con los principios y valores democráticos que defendemos.
Por todo ello, si algún aspirante a líder no está dispuesto a jugársela ahora y en una dinámica superior , única y extraordinaria que bien podría ser inmediata y que tendrá como principal protagonista a un pueblo mancillado, burlado y arrinconado por un gobierno tan autoritario como delirante, es mejor que guarde el currículo para otra ocasión.
Comentarios
1 comentario to “Ni votación a juro ni abstención inútil”
Deja tu opinión
Yo te pregunto mi querido amigo! Como se regia una constitucion en la 4ta. republica; sera que se te olvido o es que estas pensando que aqui solo se hace lo que diga el comandante;…..no amiguito!
aqui en Pto. Ordaz se discute en asamblea articulo X articulo, e incluso, aveces tenemos que hacer asamblea especial por que no hemos teminado de discutir ese articulo. Hay alnos parrafo que dicen tectualmente la recomendaciones de Chavez y la hemos cambiado para el bien del país;…pero sabe lo chimbo de ustedes, que no discuten en una asamblea para mejorar la constitucion sino discuten el como sacar a este “loco” como lo llaman ustedes, de la silla que el pueblo le sedió. Acuerdence DISOCIADOS que muchos de ustedes son impertenso por su alevosia de sacar un mandato de la mayoria del p u e b l o. Recuerden que estan ostinado que aumentaron los alimentos, repuestos, etc, para buscar un deblacle en el pais, pero no lo van a lograr. Miren como est6a el Drogadiscto el esta en miami, callendole a MOJON a esos pobres ingenuos estado unidense, que solo miran las mentiras que ustedes exportan para aya, por que ustedes no quieren al pais cuerda de galapagos!
Ostos.